Efectos de la disyunción palatina utilizando disyuntores soportados por 4 minitornillos vs 2 minitornillos : Revisión bibliográfica
Objetivos: Se ha realizado una revisión bibliográfica para analizar los cambios producidos a nivel esquelético, dental y facial tras un tratamiento con disyuntores soportados sobre 4 minitornillos vs 2 minitornillos. Material y métodos: Búsqueda bibliográfica en las bases de datos Pubmed, Embase y...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Otros Autores: | |
| Formato: | Electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Materias: |
| Sumario: | Objetivos: Se ha realizado una revisión bibliográfica para analizar los cambios producidos a nivel esquelético, dental y facial tras un tratamiento con disyuntores soportados sobre 4 minitornillos vs 2 minitornillos. Material y métodos: Búsqueda bibliográfica en las bases de datos Pubmed, Embase y Sciencedirect; en todos los idiomas. Resultados: de los 1035 artículos iniciales se tomaron finalmente para la revisión bibliográfica 10. Se han incluido artículos desde el año 2010 hasta el año 2019. Conclusiones: 1. Ambos disyuntores producen apertura de la sutura palatina media con éxito. Las principales diferencias entre ellos radican en el apoyo dentario o no y en el lugar de colocación de los minitornillos. La apertura de la sutura es mayor en la zona más adyacente a los tornillos. 2. Los disyuntores soportados por 2 minitornillos para expansión esquelética pura suelen colocarse más a oclusal provocando mayor torsión alveolar. 3. Los disyuntores soportados por 4 minitornillos se colocan en la zona media y posterior del paladar en sentido sagital y en sentido vertical se colocan en la bóveda palatina. Para poder ser estables en ese lugar de colocación suelen llevar bandas a molares que aumenta la inclinación vestibular en los mismos. 4. Lo deseable sería un disyuntor soportado por 4 minitornillos sin apoyo dental, con los minitornillos colocados lo más posterior posible cercanos al centro de resistencia del paladar y lo más superior posible en la bóveda palatina más cerca del centro de resistencia de las dos partes del maxilar. Abstract: Objectives: A bibliographic review was carried out to analyze the changes produced at the skeletal, dental and facial levels after a rapid palatal expansion with bone-borne expanders supported by 2 or 4 miniscrews. Materials and methods: The databases used in this bibliographic research were Pubmed, Embase and Sciencedirect; in all languages. Results: From the 1037 initial articles were finally taken for the bibliographic review 10. Articles have been included from the year 2010 to 2019. Conclusions: 1. Both bone-borne expanders produced a successful opening of the midpalatal suture. The difference between them is not the number of miniscrews but the insertion sites and whether they are also anchored to teeth. The opening of the suture is greater in the area where the miniscrews are placed. 2. Bone-borne expanders supported by 2 miniscrews for pure skeletal expansion are usually placed more occlusally to get more support, causing greater alveolar bending. 3. Bone-borne expanders supported by 4 miniscrews are placed in the middle and back of the palate in a sagittal direction and vertically high in the palatal vault, so in this group there is less alveolar bending, but to have a good stability they are anchored to teeth causing an increase in dental effects. 4. The desirable expander, would be a bone-borne expander supported by 4 miniscrews without dental support for pure skeletal expansion, in which the miniscrews were placed as posterior as possible close to the center of resistance of the palate and as high as possible in the palatal vault near to the center of resistance of the two halves of the max. |
|---|---|
| Notas: | Trabajo fin de máster. Defendido en julio de 2019. |
| Descripción Física: | 1 archivo (.pdf) : il. ; 6773 kB |
| Formato: | Ordenador con navegador de Internet ; Adobe Acrobat Reader |
