| Sumario: | Esta obra tiene como objeto la datación e identificación del autor de D. 48. 19. 16. Esta discusión, debatida durante siglos, proviene de la siguiente circunstancia: según la inscriptio de este fragmento, el texto habría sido extraído del liber singularis de poenis paganorum del jurista Claudio Saturnino; sin embargo, y este es el origen de la controversia, el Index Florentinus atribuye esa misma obra no a Claudio Saturnino -como cabría esperar- sino a Venuleyo. Los elementos valorativos que la doctrina ha manejado tradicionalmente se han referido, sin embargo, a cuestiones formales o externas al texto, como la inscriptio, el Index Florentinus o el estilo gramatical del autor. De esta forma, desde el siglo XV la discusión científica sobre esta cuestión se ha desarrollado en una suerte de círculo vicioso del que parece imposible escapar. El motivo principal es más que evidente: con los parámetros hasta ahora manejados no se puede llegar a una conclusión convincente, pues las dos opciones interpretativas fundamentales son, en principio, igual de verosímiles. El presente trabajo, en consecuencia, pretende comprobar si del análisis sustancial exhaustivo del fragmento se puede obtener información sobre la datación e identificación del autor del mismo.
|
|---|
