Concepción y Valdivia Una Visión Utilitaria del Entorno Natural

Concepción y Valdivia representan dos tipos ¡aparentemente opuestos de relai ción entre e| medio urbano y natural. El estudio comparativo de estas ciudades, permite explorar posibles factores de la ocupación urbana, desde Ia e'poca fundacional hasta fines del siglo XXA Los resultados señala...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Otros Autores: López Meza, María Isabel, autor (autor), Pellet González, Patricio, autor, Torrejón Godoy, Fernando, autor
Formato: Artículo digital
Idioma:Castellano
Publicado: Santiago, Chile : Pontificia Universidad Católica de Chile. Instituto de Geografía 2003.
Materias:
Acceso en línea:https://recursos.uloyola.es/login?url=https://accedys.uloyola.es:8443/accedix0/sitios/ebook.php?id=10460
Ver en Universidad Loyola - Universidad Loyola Granada:https://colectivo.uloyola.es/Record/ELB10460
Solicitar por préstamo interbibliotecario: Correo
Descripción
Sumario:Concepción y Valdivia representan dos tipos ¡aparentemente opuestos de relai ción entre e| medio urbano y natural. El estudio comparativo de estas ciudades, permite explorar posibles factores de la ocupación urbana, desde Ia e'poca fundacional hasta fines del siglo XXA Los resultados señalan Ia persistencia de Ia traza en Ia manera en que ambas ciudades se relacionan con su entorno natural. En Concepción el modelo coloi nial habría inhibido ¡hasta fines del siglo XX7 Ia valorización del paisajet En el extremo opuesto, en Valdivia e| modelo colonial 'costero' habría favorecido la valorización de los ríos y sus riberas. Por otra parte ¡en ambas ciudadesi Ia visión utilitaria del paisaje habria sido determinante en Ia ocupación de zonas de riesgo y modificación del entorno naturalr Asi, cualidades consideradas 'útiles' para los objetivos urbanos, fueron valorizadasr Y las que representaban un freno para estos objetivos, fueron alteradas por Ia expansión de Ia ciudad.
Frecuencia de Publicación:Cuatrimestral
ISSN:03798682
Publicación relacionada:Descripción basada en Revista de geografía Norte Grande, n. 30 (2003), P. 77-90.