| Sumario: | El Tratado de No Proliferacion Nuclear de Armas Nucleares (TNP) es un acuerdo multilateral de no proliferacion nuclear, desarme nuclear, y cooperacion en los usos pacificos de la energia nuclear bajo salvaguardias nucleares internacionales, que fue abierto a la firma en 1968 y entro en vigor en 1970. Durante anos, Argentina, al igual que otros estados, mantuvo una vision critica ante este tratado, argumentando el caracter discriminatorio del mismo entre paises poseedores y no poseedores de armas nucleares. No obstante los rechazos y cuestionamientos mantenidos historicamente, en 1995, Argentina lo firmo, ratifico y presto su consentimiento para la extension indefinida del tratado y sin condiciones. Este trabajo apunta a explicar que condujo a la Argentina, en 1995, a cambiar la posicion mantenida ante el TNP durante anos. Fue un cambio de vision de las personas que habian fijado la politica argentina en el sector nuclear durante anos? o fue un nuevo grupo con una nueva vision? Como hizo esta nueva vision para cobrar peso en instituciones burocraticas donde estaba arraigada la vision critica que sustentaba una posicion de rechazo a su firma? o acaso no estaba arraigada? Los objetivo de la investigacion son los siguientes: - Describir y analizar la posicion critica y de rechazo ante el TNP mantenida historicamente por la Argentina y las causas que llevaron a cambiarla en 1995. - Establecer el nivel de participacion de las estructuras burocraticas en la evaluacion de la conveniencia de cambiar la posicion de la Argentina frente al TNP. La hipotesis general se refiere a: (a) Los decisores argentinos fundaron una posicion de rechazo hacia la firma del TNP, en parte, en un sistema de creencias nacionalista-desarrollista. (b) El abandono de la posicion critica de Argentina frente al TNP se explica como parte de un proceso de reestructuracion de la politica exterior argentina que fue impulsado por la vision de la primer administracion de Menem en la materia, que mantenia entre sus premisas fundamentales la necesidad de construir una nueva imagen de la Argentina frente a los paises de Occidente y en especial frente a los Estados Unidos. (c) El proceso de toma de decision sobre la conveniencia o no de cambiar de posicion hacia el TNP quedo circunscripto al nivel mas alto de funcionarios y asesores allegados a Menem, y sus visiones. En este sentido, no existio un debate abierto entre el gobierno y diversos actores de la opinion publica, o funcionarios burocraticos que eventualmente influyera, aportase, o informase esta decision. No obstante ello, la CNEA, y en menor medida, la division de asuntos nucleares de Cancilleria, las estructuras burocraticas especializadas en el sector nuclear, jugaron un papel importante en la implementacion de la misma.
|
|---|
