Comentarios a Las Sentencias de Unificación de Doctrina (Civil y Mercantil) Volumen 14o (2022)

Comentarios a Las Sentencias de Unificación de Doctrina (Civil y Mercantil) Volumen 14o (2022)

Detalles Bibliográficos
Otros Autores: Yzquierdo Tolsada, Mariano, author (author), Yzquierdo Tolsada, Mariano, director (director), Alcoverro Escartín, Silvia, autor (autor)
Formato: Libro electrónico
Idioma:Castellano
Publicado: Madrid : Dykinson, S.L 2022.
Edición:1st ed
Materias:
Commercial law > Spain.
Libros electrónicos.
Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull:https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009781539806719
Tabla de Contenidos:
  • Intro
  • 1
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE ABRIL DE 2022 (333/2022)
  • Concluido un arbitraje, es procedente un juicio declarativo posterior en el que se pretenda una sentencia declarativa que posibilite la ejecución del laudo
  • Comentario a cargo de:
  • Lucía Montes Saralegui
  • Ignacio María Hernández Suárez
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación inicialmente
  • 4. Solución dada por el Tribunal Supremo en su primera sentencia
  • 5. Solución dada en apelación tras la primera resolución del Tribunal Supremo
  • 6. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 7. Solución final del Tribunal Supremo
  • 8. Conclusión
  • 9. Bibliografía
  • 2
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE OCTUBRE DE 2022 (669/2022)
  • Extinción de los contratos de arrendamiento de local de negocio celebrados antes del 9 de mayo de 1985
  • Comentario a cargo de:
  • Silvia Alcoverro Escartín
  • Antonio Judas Mira Hernández
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación
  • 4. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. Perspectiva general del régimen transitorio configurado por la LAU 1994 y contexto legislativo
  • 5.2. Disposición Transitoria Tercera: contratos de arrendamiento de local de negocio celebrados antes del 9 de mayo de 1985
  • 5.3. El eje de la controversia: ¿a qué arrendatario se refiere la Disposición Transitoria Tercera?
  • 5.4. ¿Era necesaria una sentencia plenaria? Síntesis de la doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.5. Conclusión
  • 6. Bibliografía
  • 3
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE JULIO DE 2022 (579/2022).
  • Valoración del principio de efectividad: ¿barra libre para saltarse los principios procesales nacionales?
  • Comentario a cargo de:
  • Francisco Javier Hijas Chacón
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación
  • 4. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. Cuestión previa: ¿era procedente la admisión del recurso de casación?
  • 5.2. El principio de efectividad comunitario
  • 5.3. Decisión de Tribunal Supremo
  • 5.4. Conclusión
  • 4
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE JULIO DE 2022 (589/2022)
  • La falta de la condición de consumidor impide la aplicación de las normas relativas a los controles de transparencia y abusividad de la cláusula suelo y la cláusula de intereses moratorios contendidas en un préstamo hipotecario
  • Comentario a cargo de:
  • Luis A. Anguita Villanueva
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación
  • 4. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. Recurso extraordinario por infracción procesal
  • 5.1.1. La desestimación de la incongruencia extra petitum pretendida por los actores
  • 5.1.2. La valoración de la prueba en segunda instancia
  • 5.2. El recurso de casación
  • 5.2.1. El concepto de consumidor
  • 5.3. Conclusión
  • 6. Bibliografía
  • 5
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 21 DE DICIEMBRE DE 2022 (958/2022)
  • El Tribunal Supremo se pronuncia sobre distintos aspectos y efectos de la declaración de abusividad de cláusulas insertas en contratos celebrados con consumidores
  • Comentario a cargo de:
  • María Magdalena Pérez de Prada
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación.
  • 4. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. La resolución del recurso extraordinario por infracción procesal
  • 5.2. La inscripción de sentencias en el Registro de Condiciones Generales de Contratación
  • 5.3. Los límites al control de oficio de la existencia de cláusulas abusivas
  • 5.4. Los efectos de las cláusulas abusivas: el principio de efectividad y la imposición de costas
  • 5.5. Conclusiones
  • 6. Bibliografía
  • 6
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE ABRIL DE 2022 (331/2022)
  • Análisis de los efectos negativos de la cosa juzgada (art. 222 LEC) y de la preclusión (art. 400.2 LEC) respecto de un litigio anterior con pretensiones conectadas entre las mismas partes
  • Comentario a cargo de:
  • Sergio Ruiz Ruiz
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación
  • 4. Los motivos del recurso de casación y extraordinario por infracción procesal alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. Precedentes judiciales
  • 5.2. Interpretación del Tribunal Supremo de los art. 222 y 400 LEC en anteriores resoluciones judiciales
  • 5.3. La admisión de demandas meramente declarativas y el inconveniente adicional del art. 219.1 LEC conforme a la interpretación llevada a cabo por el Tribunal Supremo
  • 5.4. Motivación de la Sala Primera para evitar la aplicación de los efectos de los art. 222 y 400.2 LEC. La justificación del "interés legítimo" en el planteamiento de acciones conectadas en procedimientos y momentos distintos
  • 5.5. Conclusión
  • 6. Bibliografía
  • 7
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 27 DE ABRIL DE 2022 (334/2022).
  • ¿Cabe condenar a la publicación de la sentencia a costa del condenado cuando la intromisión ilegítima no lo es en el derecho al honor, sino en el derecho a la intimidad o en el derecho a la propia imagen?
  • Comentario a cargo de:
  • Mariano Yzquierdo Tolsada
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación
  • 4. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. De nuevo la prevalencia de la libertad de información
  • 5.2. La publicación total o parcial de la sentencia
  • 5.3. Posible aplicación de la medida en las intromisiones a los derechos a la intimidad o a la propia imagen. La redacción originaria y la redacción vigente del art. 9.2 LO 1/1982
  • 5.4. Conclusión
  • 6. Bibliografía
  • 8
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE JULIO DE 2022 (593/2022)
  • El derecho a la propia imagen no presenta singularidad en la plataforma Youtube respecto a otras plataformas (Facebook, Twitter o Instagram)
  • Comentario a cargo de:
  • Mariano Yzquierdo Tolsada
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación
  • 4. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. ¿Hacía falta una nueva sentencia plenaria?
  • 5.2. De nuevo sobre el juicio de ponderación en los casos de colisión de derechos fundamentales
  • 5.2.1. El derecho a la propia imagen
  • 5.2.2. El derecho a comunicar y recibir información veraz
  • 5.3. El nuevo marco: la sociedad digital
  • 5.3.1. Facebook, Twitter, Instagram, Tuenti
  • 5.3.2. ¿Presenta Youtube alguna singularidad?
  • 5.4. Prevalencia en el caso de la libertad de información. Valoración del ámbito de reserva que, según sus propios actos, cada persona mantiene para sí y su familia
  • 5.5. Conclusión
  • 6. Bibliografía
  • 9.
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE NOVIEMBRE DE 2022 (747/2022)
  • El «deber de diligencia reactiva» del titular de un perfil de una red social
  • Comentario a cargo de:
  • Gonzalo Jiménez de Andrade Astorqui
  • Carmen Madurga de Lacalle
  • 1. Resumen de los hechos
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación
  • 4. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. Introducción: ¿qué aporta esta nueva sentencia plenaria en relación con la ponderación de los derechos al honor y a la libertad de expresión?
  • 5.2. La ponderación de los derechos al honor y a la libertad de expresión
  • 5.3. La responsabilidad civil por vulneración del derecho al honor: el «deber de diligencia reactiva» de los titulares de perfiles en redes sociales
  • 5.4. La cuantía de la indemnización por vulneración del derecho al honor
  • 5.5. Conclusión
  • 6. Bibliografía
  • 10
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE DICIEMBRE DE 2022 (945/2022 Y 946/2022), Y DE DOS SENTENCIAS DE 21 DE DICIEMBRE DE 2022 (959/2022 Y 960/2022)
  • Vicisitudes varias sobre la licitud o no de la inclusión de los datos en los ficheros de morosos
  • Comentario a cargo de:
  • Mariano Yzquierdo Tolsada
  • 0. Advertencia previa
  • Primero. El caso 945
  • 1. Antecedentes
  • 2. Solución dada en primera instancia
  • 3. Solución dada en apelación
  • 4. Los motivos alegados ante el Tribunal Supremo
  • 5. Doctrina del Tribunal Supremo
  • 5.1. La existencia de una deuda cierta, vencida, líquida y exigible como requisito para la licitud de la comunicación de los datos personales a los ficheros de morosos
  • 5.2. El requisito del requerimiento previo de pago
  • 5.3. Otros extremos
  • Segundo. Los casos 946, 959 y 960
  • Conclusión común
  • 11.
  • COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 31 DE MARZO DE 2022 (1153/2022).

Ejemplares similares