États de fragilité 2015 Réaliser les ambitions de l'après-2015
Éditorial 9 Acronymes et abréviations 11 Résumé 13 Chapitre 1. La fragilité dans le cadre post-2015 17 L'action internationale face au problème de la fragilité évolue 18 Question 1 : Où les États fragiles en sont-ils dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développ...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Francés |
| Publicado: |
Paris :
OECD Publishing
2016.
|
| Colección: | États de fragilité
|
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009705740806719 |
Tabla de Contenidos:
- Intro
- Avant-propos
- Remerciements
- Table des matières
- Éditorial
- Acronymes et abréviations
- Résumé
- Il sera essentiel de s'attaquer aux facteurs de fragilité pour réaliser les Objectifs de développement durable pour l'après-2015
- Les États et économies fragiles sont à la traîne dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développement
- Il conviendrait d'appréhender différemment la fragilité dans le contexte de l'après-2015
- Si l'on ne s'en occupe pas, la fragilité va entraver la réalisation des objectifs de développement pour l'après-2015
- L'aide comble un important déficit de financement dans de nombreux États fragiles, mais sa répartition fait apparaître des déséquilibres considérables
- Le financement du développement peut être mieux suivi et ciblé sur la réduction de la fragilité
- Il faut définir de nouvelles normes pour assurer le suivi des dépenses consacrées à la paix et à la sécurité
- L'appropriation au niveau national et l'engagement international sont indispensables pour réduire la fragilité
- L'aide devra être beaucoup plus intelligente après 2015
- Graphique 0.1. Liste des États et économies fragiles utilisée dans ce rapport
- Chapitre 1. La fragilité dans le cadre de l'après-2015
- L'action internationale face au problème de la fragilité évolue
- Question 1 : Où les États fragiles en sont-ils dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développement ?
- Question 2 : Comment convient-il d'appréhender la fragilité après 2015 ?
- Graphique 1.1. Diagramme de Venn représentant les États et économies classés par groupes de fragilité
- Question 3 : En quoi la fragilité fera-t-elle obstacle à la réalisation du programme pour l'après-2015 ?
- Graphique 1.2. La réduction de la pauvreté passera par la mise en place d'institutions résilientes.
- Question 4 : De quelles sources de financement du développement les pays fragiles disposent-ils pour le développement ?
- Graphique 1.3. Aide publique au développement par habitant, 2000-12
- Question 5 : Comment l'aide est-elle répartie dans les États fragiles et pour réduire la fragilité ?
- Graphique 1.4. Les pays exposés au risque de catastrophes et de chocs reçoivent de moindres volumes d'APD par habitant
- Question 6 : Les dépenses de sécurité sont-elles alignées sur les enjeux, risques et vulnérabilités en matière de sécurité qui contribuent à la fragilité et sont-elles à leur mesure ?
- Question 7 : Quelles sont les possibilités de remédier à la fragilité ?
- Question 8 : À quoi l'aide internationale devrait-elle ressembler à l'avenir pour être « adaptée » ?
- Bibliographie
- Chapitre 2. Le visage changeant de la fragilité et ses implications pour l'après-2015
- Question 1 : Où les États fragiles en sont-ils dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développement ?
- Une perspective historique révèle 23 pays chroniquement fragiles
- Encadré 2.1. (Q.1) Principales caractéristiques de la liste 2015 des États et économies fragiles
- Tableau 2.1. (Q.1) Avantages et inconvénients d'une liste des États fragiles
- Tableau 2.2. (Q.1) Les États et économies fragiles au cours du temps, 2007-15
- Les États fragiles sont divers, mais ont en commun la faiblesse de leurs institutions
- Encadré 2.2. (Q.1) Les conséquences de l'épidémie d'Ebola
- Les États fragiles sont toujours en retard dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développement
- Graphique 2.1. (Q.1) Progrès accomplis par les États fragiles et les États non fragiles dans la réalisation des Objectifs du Millénaire pour le développement
- Graphique 2.2. (Q.1) Taux de mortalité infantile par groupe de pays, 2000-13.
- D'autres données sont disponibles sur les Objectifs du Millénaire pour le développement, mais elles comportent aussi des lacunes
- Encadré 2.3. (Q.1) Porter la révolution des données jusqu'aux États fragiles
- Tableau 2.3. (Q.1) Disponibilité des données d'enquêtes auprès des ménages qui ont été utilisées pour produire les estimations PovcalNet
- Question 2 : Comment convient-il d'appréhender la fragilité après 2015 ?
- Une nouvelle approche de la fragilité est en train de se dessiner
- La nouvelle approche de la fragilité requiert de nouveaux outils pour définir les priorités
- Encadré 2.4. (Q.2) Les mesures existantes de la fragilité
- Graphique 2.3. (Q.2) Les cinq dimensions de la fragilité
- Les cinq dimensions de la fragilité révèlent des profils de vulnérabilité différents
- Graphique 2.4. (Q.2) États et économies classés selon les groupes de fragilité
- Tableau 2.4. (Q.2) Caractéristiques des groupes de fragilité définis dans l'optique de l'après-2015
- Les cinq dimensions de la fragilité offrent une assise pour les futures analyses
- Question 3 : En quoi la fragilité fera-t-elle obstacle à la réalisation du programme pour l'après-2015 ?
- S'il n'y est pas remédié, la fragilité rendra nettement plus difficile l'élimination de la pauvreté d'ici à 2030
- Encadré 2.5. (Q.3) Scénarios d'évolution possible dans les situations de fragilité
- Graphique 2.5. (Q.3) Projections relatives à la fragilité et à la pauvreté
- Mettre en place les institutions nécessaires pour étayer la mise en œuvre des nouveaux objectifs de développement prendra du temps
- Tableau 2.5. (Q.3) Institutions, institutions, institutions
- Il faut s'attaquer immédiatement à la fragilité si l'on veut atteindre les objectifs de développement d'ici à 2030
- Notes
- Références
- Chapitre 3. État du financement consacré aux situations de fragilité.
- Question 4 : De quelles sources de financement les pays fragiles disposent-ils pour le développement ?
- L'aide publique au développement comble un grave déficit de financement dans bien des situations de fragilité
- Graphique 3.1. (Q.4) Apports de ressources extérieures à destination des États fragiles, 2000-12
- Tableau 3.1. (Q.4) 50 % du financement privé et des autres apports du secteur public sont allés à neuf pays fragiles en 2012
- Tableau 3.2. (Q.4) Les 20 pays et économies les plus dépendants vis-à-vis de l'aide, 2012
- Tableau 3.3. (Q.4) Les États et économies fragiles produisent moins de recettes intérieures que les autres pays en développement
- L'APD aux pays et économies en situation de fragilité est en progression, mais il existe des déséquilibres considérables dans sa répartition
- Graphique 3.2. (Q.4) Les populations vivant dans des contextes de fragilité reçoivent davantage d'aide par habitant que les autres, 2000-12
- Graphique 3.3. (Q.4) Les États fragiles reçoivent davantage d'aide-pays programmable
- Tableau 3.4. (Q.4) Les orphelins de l'aide depuis 2006
- Graphique 3.4. (Q.4) L'APD par habitant est répartie inégalement entre les situations de fragilité
- Tableau 3.5. (Q.4) Les pays fragiles les moins avancés reçoivent davantage d'aide que les pays fragiles à revenu intermédiaire
- Les acteurs non traditionnels fournissent de nouvelles sources de financement pour le développement
- L'investissement direct étranger et les autres apports financiers privés sont négligeables dans la plupart des situations de fragilité
- Graphique 3.5. (Q.4) Les dix premiers États fragiles destinataires de l'investissement direct étranger en 2012
- Les envois de fonds constituent l'apport global le plus important, mais ils sont concentrés sur un petit nombre de pays
- Tous les investissements pâtissent des flux financiers illicites.
- Une nouvelle approche du financement du développement
- Question 5 : Comment l'aide est-elle répartie dans les États fragiles et pour réduire la fragilité ?
- La majeure partie de l'aide aux pays de la liste des États fragiles est affectée à la réduction de la pauvreté et à la satisfaction des besoins essentiels
- Graphique 3.6. (Q.5) Aide publique au développement aux États et économies fragiles, par secteur, 2011-12
- L'aide au renforcement de l'égalité des sexes est plus élevée dans le cas des États et économies fragiles que dans celui des autres pays en développement
- L'aide publique au développement en faveur de la réforme politique, de la sécurité et de la justice est faible
- Graphique 3.7. (Q.5) L'aide en faveur de la légitimité politique, de la justice et de la sécurité dans les États fragiles est faible
- Encadré 3.1. (Q.5) Aligner l'aide sur le Programme de la Sierra Leone pour la prospérité
- L'aide n'est pas alignée de manière à assurer un soutien à l'ensemble des pays les plus vulnérables après 2015
- Graphique 3.8. (Q.5) L'aide est-elle alignée sur les risques et les facteurs de vulnérabilité contribuant à la fragilité dans la perspective de l'après-2015 ?
- Encadré 3.2. (Q.5) Aider les pays à revenu intermédiaire à faire face à la fragilité après 2015
- Il sera indispensable de convenir d'objectifs sur les biens publics mondiaux et de suivre les dépenses y afférentes
- Suivre l'évolution des apports d'aide publique au développement après 2015
- Tableau 3.6. (Q.5) Suivi de l'aide au titre des Objectifs de consolidation de la paix et de renforcement de l'État
- Question 6 : Les dépenses de sécurité sont-elles alignées sur les enjeux, risques et vulnérabilités en matière de sécurité qui contribuent à la fragilité ?
- Il n'y a pas de suivi des dépenses consacrées à la paix et la sécurité en tant que bien public mondial.
- Les dépenses d'APD affectées à la sécurité sont faibles, et les données sur les autres formes de coopération pour la sécurité sont lacunaires.
