Materialismo histórico
This book explores the theoretical and philosophical underpinnings of historical materialism, critiquing the dominant interpretations that emphasize the primacy of productive forces. The author, A. Petruccelli, builds on previous work to argue for the importance of production relations in Marxist th...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Buenos Aires :
Prometeo Libros
2010.
|
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009636728806719 |
Tabla de Contenidos:
- MATERIALISMO HISTÓRICO: INTERPRETACIONES Y CONTROVERSIAS
- PÁGINA LEGAL
- ÍNDICE
- MATERIALISMO HISTÓRICO:INTERPRETACIONES YCONTROVERSIAS
- PRÓLOGO
- I. EN LAS HUELLAS DEL MATERIALISMO HISTÓRICO
- II. LA PRIMACÍA DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS: UNA CRÍTICA
- 1. LA PRIMACÍA DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS SEGÚN GERALD COHEN
- 2. LA TESIS DEL DESARROLLO
- 3. ACERCA DE LA RACIONALIDAD
- 4. ACERCA DE LA ESCASEZ
- 5. LA ESCASEZ EN LA HISTORIA
- 6. LA TESIS DEL DESARROLLO ANTE LA EVIDENCIA EMPÍRICA
- 7. ¿LAS FUERZAS PRODUCTIVAS EXPLICAN EL CARÁCTER DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN?
- 8. REGRESIONES DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS: ¿UNA RAREZA?
- 9. INTERPRETACIONES TECNOLÓGICAS “DÉBILES''
- 10. EXCURSUS: GERALD COHEN Y EL “GIRO NORMATIVO''
- 11. ALGUNAS CONCLUSIONES
- III. PUESTA A PRUEBA DE LA TEORÍA: DECADENCIA Y CAÍDA DEL MUNDO ANTIGUO
- IV. MARX Y LA PRIMACÍA DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN
- 1. ¿ERA MARX PARTIDARIO DE LA PRIMACÍA DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS?
- 2. LA PRIMACÍA DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN EN LA OBRA DE MARX
- 3. INDEPENDENCIA DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN
- V. LA PRIMACÍA DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN: UNA DEFENSA
- 1. CORRESPONDENCIA Y DETERMINACIÓN
- 2. EL PROBLEMA DE LA PRIMACÍA
- 3. FUERZAS PRODUCTIVAS Y RELACIONES DE PRODUCCIÓN: MARCO CONCEPTUAL
- 4. ESTRUCTURA ECONÓMICA, RELACIONES DE PRODUCCIÓN, FUERZAS PRODUCTIVAS
- 5. EL CARÁCTER PRIMARIO DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN
- VI. EL MATERIALISMO HISTÓRICO COMO “PLURALISMO ASIMÉTRICO''
