La Ordenación Pública de Los Organismos Modificados Genéticamente

Detalles Bibliográficos
Otros Autores: Hernández San Juan, Isabel, author (author)
Formato: Libro electrónico
Idioma:Castellano
Publicado: Madrid : Dykinson [2019]
Edición:1st ed
Materias:
Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull:https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009636220206719
Tabla de Contenidos:
  • Intro
  • Índice
  • Abreviaturas
  • Capítulo I. Emergencia del paradigma biotecnológico: las soluciones y las insatisfacciones de las ciencias de la vida
  • 1. Relevancia de la actividad económica y empresarial relacionada con la biotecnología
  • 2. Planteamiento y marco no determinativo del concepto "ciencias de la vida y biotecnología
  • 3. Aproximación a la biotecnología desde un punto de vista global. La creciente relevancia de la biotecnología como ciencia
  • 3.1. Biotecnología tradicional y biotecnología moderna
  • 3.2. La Biotecnología como conjunto de actividades económicas clasificadas
  • 3.3. La Biotecnología en las normas
  • 3.3.1. El debate moral de la Bioética. La ética como punto de partida
  • 3.3.2. Percepción, comprensión y aceptación social de la biotecnología
  • 4. ¿Qué son los OMG? Concepto
  • 5. Libertad de investigación en biotecnología
  • 6. Delimitación de la libertad de investigación en biotecnología
  • 6.1. La confidencialidad de las investigaciones biotecnológicas
  • 6.2. Las patentes biotecnológicas
  • 7. La política nacional sobre investigación biotecnológica. Acciones estratégicas
  • 8. El fomento de la investigación biotecnológica en la Unión Europea: Planes, Programas y Acciones
  • 9. Los riesgos en el plano ambiental y de la salud
  • 10. La seguridad pública en el ámbito de la biotecnología
  • 11. Aspectos jurídicos de la investigación biotecnológica
  • Capítulo II. Los principios inspiradores de la actividad biotecnológica. El principio de precaución y la centralidad del mismo en el marco institucional biotecnológico
  • 1. Marco normativo
  • 1.1. Marco sustantivo europeo: las normas biotecnológicas del derecho comunitario europeo
  • 1.1.1. Las Directivas biotecnológicas europeas
  • 1.1.2. Los Reglamentos europeos sobre Biotecnología
  • 1.1.3. Las Decisiones comunitarias sobre Biotecnología.
  • 1.2. Regulación europea biotecnológica en evolución
  • 1.2.1. La revisión del proceso de toma de decisiones sobre Organismos ModificadosGenéticamente
  • 1.2.2. La Comunicación de la Comisión sobre la revisión del proceso de toma de decisionessobre los OMG
  • 1.3. Marco formal: los principios jurídicos aplicables a la biotecnología
  • 1.3.1. Excurso: principios generales del derecho, del derecho administrativo y del derechoeuropeo
  • 1.3.2. El principio de equivalencia sustancial y el criterio de la "evitación prudente"
  • 1.3.3. El principio de caso por caso
  • 1.3.4. El principio de paso a paso
  • 1.3.5. El principio de acción preventiva
  • 1.3.6. El principio de precaución o cautela
  • 1.3.7. El principio de proporcionalidad
  • 1.3.8. El principio de transparencia
  • 2. Formulación positiva del principio de precaución
  • 2.1. Aparición histórica del principio de precaución o más concretamente de una ciertasensación de "precaución" ante la incertidumbre científica
  • 2.2. Aproximaciones al ámbito donde se recoge como principio fundamental. La operatividaddel mismo
  • 2.3. Naturaleza jurídica. ¿Es un principio general del derecho?, ¿es un principio deorganización?, ¿es un principio de decisión?
  • 2.3.1. El principio de precaución y la Evaluación de Impacto Ambiental
  • 2.3.2. El principio de precaución y el desarrollo sostenible como principio
  • 3. Formulación negativa del significado del principio de precaución
  • 3.1. Negación del carácter programático o declarativo del mismo
  • 3.2. Negación del carácter obstaculizador del libre mercado
  • 4. Breve exposición sobre el riesgo y la incertidumbre
  • 4.1. La gestión de los riesgos biotecnológicos
  • 4.2. La evaluación de riesgos como proceso científico
  • 4.3. El riesgo para el Derecho administrativo
  • 4.4. Necesidad de un modelo precautorio y de evaluación de riesgos operativo y eficaz.
  • Capítulo III. Sujetos intervinientes en los procesos decisorios biotecnológicos. Compatibilidad de lo dialógico y lo biotecnológico
  • 1. Organizaciones internacionales implicadas en la bioseguridad
  • 1.1. Consideraciones preliminares
  • 1.2. Organización Mundial para la Salud (OMS)
  • 1.3. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)
  • 1.4. Programa Ambiental de Naciones Unidas (PNUMA)
  • 1.4.1. El Convenio sobre la Diversidad Biológica
  • 1.5. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)
  • 1.6. El Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP)
  • 1.7. Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas
  • 1.8. Organización Mundial de Comercio (OMC)
  • 2. Organización europea de la biotecnología
  • 2.1. Premisa
  • 2.2. Organización no institucional concernida por la Biotecnología
  • 2.2.1. Grupo europeo sobre ética en las ciencias de la vida y en la tecnología (EGLS
  • 2.2.2. Oficina de consejeros de política europea (BEPA)
  • 2.2.3. Consejo consultivo de ciencia y tecnología
  • 2.2.4. La Red europea de laboratorios de OMG (ENGL)
  • 2.2.5. El Laboratorio comunitario de referencia de alimentos modificados genéticamente(EU-RL GMFF)
  • 2.2.6. El Observatorio europeo de ciencia y tecnología (ESTO)
  • 2.2.7. El Centro Común de Investigación y el Instituto de Prospectiva Tecnológica (JRC y IPTS)
  • 2.2.8. Agencia europea de medio ambiente (AEMA)
  • 2.2.9. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria
  • 2.3. Organización institucional. Comisión Europea y Direcciones Generales relacionadas
  • 2.3.1. Dirección General de salud y protección de los consumidores (DG SANCO)
  • 2.3.2. Política industrial y mercado interior
  • 2.3.3. La Política Agrícola Común y los OMG
  • 2.4. Comités científicos. La Comitología
  • 3. Organización administrativa estatal interna.
  • 3.1. Consejo Interministerial de OMG (CIOMG) y Comisión Nacional de Bioseguridad
  • 3.2. Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición. (AECOSAN)
  • 4. Competencias y sistemas autonómicos
  • 5. Participación de los ciudadanos en las decisiones sobre el riesgo biotecnológico
  • 5.1. Seguridad alimentaria: dificultades para un concepto
  • 5.2. La seguridad alimentaria en evolución hacia la soberanía alimentaria
  • 5.3. Biotecnología y soberanía alimentaria
  • 5.4. El problema de la complejidad de la información pública biotecnológica. Su necesidad
  • Capítulo IV. La intervención administrativa en materia de OMG
  • 1. Consideraciones preliminares sobre la autorización administrativa
  • 2. Régimen jurídico administrativo de la utilización confinada, liberación voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente
  • 2.1. Competencias constitucionales
  • 2.2. La autorización administrativa de utilización confinada de OMG
  • 2.2.1. Concepto y función
  • 2.2.2. Clasificación de actividades
  • 2.2.3. Requisitos para la utilización confinada de OMG
  • 2.2.4. Evaluación de los riesgos para la salud humana y el medio ambiente
  • 2.2.5. Registro de la evaluación del riesgo para la salud humana y el medio ambiente
  • 2.2.6. La comunicación previa a la Administración
  • 2.2.7. Planes de emergencia sanitaria y de vigilancia epidemiológica en la Biotecnología
  • 2.2.8. Actividades sometidas a autorización en la utilización confinada de OMG
  • 2.3. La autorización administrativa de liberación intencionada de OMG
  • 2.4. La autorización administrativa de comercialización de OMG
  • 2.4.1. Contenido de la autorización administrativa de comercialización de OMG
  • 2.4.2. Objeto de la autorización o producto que se comercializa
  • 2.4.3. Requisitos de identificador único y plazo de la autorización de comercialización.
  • 2.4.4. Condiciones de la autorización de comercialización: muestras de control y el etiquetado
  • 2.4.5. Seguimiento. Plan general de vigilancia
  • 3. El sistema jurídico administrativo de la bioseguridad y su caracterización como sistema regulatorio de supervisión
  • Conclusiones
  • Bibliografía.