El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Buenos Aires, Argentina :
Eudeba
2009.
|
| Colección: | Facultad de derecho. Tesis
|
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009431360306719 |
Tabla de Contenidos:
- El examen de proporcionalidad (...); Página Legal; Índice; Prólogo; Agradecimientos; Introducción; I. La exigencia de una justificabilidad iusfundamental; 1. El contenido del examen de proporcionalidad en sentido amplio; 2. La fundamentación del mandato de proporcionalidad en sentido amplio; 3. El examen de la proporcionalidad como regla de segundo grado; II. Las ideas centrales y el plan del trabajo; 1. Las ideas centrales; 1.1 Estructura e intensidad de aplicación; 1.2 Concepción formal, en el sentido de procedimental, del examen de proporcionalidad en sentido amplio
- 1.3 Incompletitud del examen de proporcionalidad en sentido amplio2. Plan del trabajo; Capítulo 1 La estructura del mandato de adecuación técnica (o idoneidad) en el derecho constitucional; I. Introducción; II. Estructura del mandato de adecuación técnica; 1. La determinación del fin (o de los fines); 2. La búsqueda y elección del medio; 2.1 La relación positiva entre medio y fin; 2.2 Los diferentes aspectos de la relación positiva entre medio y fin; 3. El mandato de idoneidad: ¿interpretación débil o fuerte de la relación positiva entre medio y fin?
- 4. Versión débil del examen de adecuación técnica y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal4.1 Argumentos a favor de la versión débil de la adecuación técnica; 4.2 El fomento del fin a través del medio en el examen de adecuación técnica; 4.2.1 La posibilidad abstracta de alcanzar el fin; 4.2.2 El logro parcial del fin a través del medio escogido; 4.2.3 La posibilidad abstracta del logro del fin en general; 4.3 La intensidad de la aplicación de la regla de la idoneidad; 5. Los efectos negativos de la implementación del medio: la restricción de los derechos fundamentales
- III. Conclusiones del capítulo 11. La (i)legitimidad del fin y del medio; 2. Ilegitimidad como prohibición constitucional definitiva; 2.1 Prohibiciones definitivas o prohibiciones prima facie; 2.2 Ilegitimidad general o especial del fin o del medio; 2.3 Hacia una garantía del contenido esencial (Wesensgehaltsgarantie) absoluta pero no esencialista como ejemplo de una prohibición general definitiva; 2.4 Criterios para determinar el contenido esencial del derecho fundamental: la decisión del diario íntimo; 3. La legitimidad del fin de acuerdo con el Art. 12 I LF; 4. Conclusiones
- Capítulo 2 La estructura del examen del medio alternativo menos gravoso o menos lesivoI. La relación medio-fin; 1. La comparación del "medio con el medio"; 2. El examen del medio alternativo menos gravoso según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal; II. Primer paso del examen del medio alternativo menos gravoso: la adecuación técnica del medio alternativo en comparación con el medio establecido; 1. La búsqueda y elección del medio alternativo; 2. El grado y la manera del fomento del fin a través del medio alternativo
- 3. Resultados de la aplicación de la regla de la igual adecuación técnica
