Sobre el derecho al juez imparcial (o quien instruye no juzga)
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Madrid :
Dykinson
2004.
|
| Colección: | Coleccion estudios penales ;
7 |
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009431281906719 |
Tabla de Contenidos:
- SOBRE EL DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL (o quien instruye no juzga); ÍNDICE; INTRODUCCIÓN; LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS; 1. Sentencia de 1 de octubre de 1982. Caso .PIERSACK.; 2. Sentencia de 26 de octubre de 1984. Caso .DE CUBBER.; 3. Sentencia de 24 de mayo de 1989. Caso .HAUSCHILDT.; 4. Sentencia de 23 de mayo de 1991. Asunto .OBERSCHLICK.; 5. Sentencia de 25 de febrero de 1992. Asunto .PFEIFER Y PLANKL.; 6. Sentencia de 16 de diciembre de 1992. Asunto .SAINTE- MARIE.; 7. Sentencia de 24 de febrero de 1993. Asunto .FEY.
- 8. Sentencia de 26 de febrero de 1993. Asunto .PADOVANI.9. Sentencia de 24 de Agosto de 1993. Caso .NORTIER.; 10. Sentencia de 22 de abril de 1994. Asunto .SARAIVA DE CARVALHO.; 11. Sentencia de 22 de febrero de 1996. Caso .BULUT.; 12. Sentencia de 10 de junio de 1996. Caso .THOMANN.; 13. Sentencias de 10 de julio de 1998, 28 de octubre de 1998 y 21 de diciembre de 2000, 6 de marzo de 2001 y 6 de febrero de 2003. Asuntos .INCAL., .ÇIRAKLAR., .BÜYÜKDAG., .MEHDI ZANA. y .ÖZDEMIR., entre otros; 14. Dos Sentencias de 16 de diciembre de 1999. Casos V. y T. Contra REINO UNIDO
- 15. Sentencia de 25 de julio de 2000. Asunto .TIERCE.16. Sentencia de 15 de noviembre de 2001. Asunto .WERNER.; 17. Sentencia de 28 de octubre de 1998. Asunto .CASTILLO ALGAR.; 18. Decisión de 2 de marzo de 2000. Caso .GARRIDO GUERRERO.; 19. Sentencia de 25 de julio de 2002. Asunto .PEROTE PELLÓN.; 20. Otras sentencias del TEDH; LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DEL TRIBU- NAL SUPREMO; 1. La imparcialidad judicial como derecho constitucional proce- sal; 2. Las sentencias del Tribunal Constitucional 145/1988, de 12 de julio y 164/1988, de 26 de septiembre
- 3. La recepción de la doctrina del TEDH5. La Jurisprudencia del Tribunal Supremo; 6. La imparcialidad en la fase de instrucción; 7. El periodo intermedio; 8. Fase de juicio oral; 9. Adopción de medidas cautelares; 10. Fase de impugnación; 11. Juicios de faltas; 12. Otros supuestos; 13. Legitimación; EL ARTÍCULO 801 DE LA L.E.CRIMINAL Y EL DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL; CONCLUSIONES
