La heterogeneidad doctrinal en el tribunal supremo jurisdiccion material universal como alternativa constitucionalmente viable

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cancio Fernandez, Raul Cesar (-)
Autor Corporativo: e-libro, Corp (-)
Formato: Libro electrónico
Idioma:Castellano
Publicado: San Vicente (Alicante) : Editorial Club Universitario 2011.
Materias:
Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull:https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009429570006719
Tabla de Contenidos:
  • LA HETEROGENEIDAD DOCTRINAL EN EL TRIBUNAL (...); PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; PRÓLOGO; I. INTRODUCCIÓN; CAPÍTULO I. LA UNIVERSALIDAD MATERIAL DE LA JURISDICCIÓN: EL TRIBUNAL SUPREMO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA Y EL COMITÉ JUDICIAL DE LA CASA DE LOS LORES; 1.1. El sistema judicial del common law; 1.2. El Tribunal Supremo en el sistema judicial de los Estados Unidos15; 1.2.1. Orígenes; 1.2.2. El sistema judicial norteamericano; 1.2.3. Extensión de la jurisdicción del Tribunal Supremo................; 1.2.4. Conclusiones; 1.3. El Comité Judicial de la Casa de los Lores26
  • 1.3.1. Los Lores de Apelación en Ordinario.....................................1.3.2. Naturaleza híbrida de la institución; 1.3.3. Extensión de la jurisdicción de los Lores de Apelación en; 1.3.4. Constitucional Reform Act de 2005........................................; 1.3.5. Conclusiones...........................................................................; CAPÍTULO II. LA UNIVERSALIDAD MATERIAL DE LA JURISDICCIÓN EN NUESTRO ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL; 1.1. La Constitución de 1978; 2.1.1. El Título VI: Del Poder Judicial
  • 2.1.2. Salas y Órdenes jurisdiccionales en el resto del texto constitucional....................................................................................2.2. Los criterios de acceso a la vía casacional en el marco de un nuevo sistema jurisdiccional; 2.2.1. El Gabinete Técnico de Información y Documentación del Tribunal Supremo; CAPÍTULO III. EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA; 3.1. Funcionamiento de la jurisdicción comunitaria; 3.2. Conclusiones; EPÍLOGO; ANEXO I; ANEXO II; ANEXO III; ANEXO IV; BIBLIOGRAFÍA