Interpretacion y aplicacion del derecho
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Madrid :
Dykinson
[2007]
|
| Colección: | Dykinson Constitucional
|
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009429566806719 |
Tabla de Contenidos:
- INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE GENERAL; NOTA EXPLICATIVA; DISCURSO SOBRE LA INTERPRETACIÓN/APLICACIÓN DEL DERECHO; I. INTERPRETACIÓN Y COMPRENSIÓN DEL DERECHO; II. POR QUÉ INTERPRETAMOS EL DERECHO; III. ¿INTERPRETAMOS NORMAS?; IV. NORMA JURÍDICA Y NORMA DE DECISIÓN; V. INTERPRETACIÓN Y CONCRETIZACIÓN DEL DERECHO; VI. EL CARÁTER ALOGRÁFICO DEL DERECHO; VII. LA PRODUCCIÓN DE LA NORMA POR EL INTÉRPRETE; VIII. LA METÁFORA DE LA VENUS DE MILO; IX. VARIAS VENUS DE MILO; X. INTERPRETACIÓN = APLICACIÓN; INTERPRETACIÓN DE LOS TEXTOS Y DE LOS HECHOS
- XI. EL LLAMADO "MARCO DE LA NORMA"XII. EL RELATO DE LOS HECHOS; XIII. LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO; XIV. LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO ES UNA PRUDENCIA; XV. INVIABILIDAD DE LA ÚNICA SOLUCIÓN CORRECTA; XVI. PRUDENCIA, PRECOMPRENSIÓN Y CÍRCULO HERMENÉUTICO; XVII.CÁNONES Y PAUTAS PARA LA INTERPRETACIÓN; XVIII. EL DERECHO NO SE INTERPRETA POR SEGMENTOS; XIX. LA FINALIDAD DEL DERECHO Y LAS NORMAS-OBJETIVO; XX. LOS PRINCIPIOS; XXI. LOS PRINCIPIOS DE DERECHO; XXII.LA NO TRANSCENDENCIA DE LOS PRINCIPIOS; XXIII. EL PRINCIPIO ES NORMA JURÍDICA; XXIV. KELSEN Y LA POSITIVACIÓN DE LOS PRINCIPIOS
- XXV. OPOSICIÓN Y CONTRADICCIÓN ENTRE PRINCIPIOSXXVI. LAS REGLAS SON APLICACIONES DE LOS PRINCIPIOS; EL ALEJAMIENTO DE UN PRINCIPIO IMPLICA LA PÉRDIDA DE EFECTIVIDAD DE LA REGLA QUE LE DA CONCRECIÓN; XXVII. LA IMPORTANCIA DE LOS PRINCIPIOS PARA LA INTERPRETACIÓN Y LA FALSA NEUTRALIDAD POLÍTICA DEL INTÉRPRETE; XXVIII. NEGACIÓN DE LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL; XXIX. LA FUERZA NORMATIVA Y LA CONTEMPORANEIDAD DEL DERECHO; ENSAYO SOBRE LA INTERPRETACIÓN/APLICACIÓN DEL DERECHO; I. LA INTERPRETACIÓN; 01. INTRODUCCIÓN; 02. LA INTERPRETACIÓN HASTA LOS AÑOS SETENTA. SUBSUNCIÓN E INTERPRETACIÓN NEGATIVA
- 03. INTERPRETAR/COMPRENDER04. SITUACIONES DE ISOMORFISMO Y SITUACIONES DE INTERPRETACIÓN; 05. POR QUÉ ES NECESARIA LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO; 06. LA EXPOSICIÓN DE FRIEDRICH MÜLLER Y LA CONCRETIZACIÓN DEL DERECHO; 07. LOS CONTEXTOS DE LA INTERPRETACIÓN; 08. COMPRENDER Y REEXPRESAR; 09. SIGNIFICANTES Y SIGNIFICADOS; 10. ARTES AUTOGRÁFICAS Y ARTES ALOGRÁFICAS; 11. EL TEXTO NORMATIVO ES ALOGRÁFICO; 12. LA DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO NORMATIVO; 13. TEXTO Y NORMA (LAS NORMAS SON UN RESULTADO DE LA INTERPRETACIÓN); 14. EL INTÉRPRETE PRODUCE LA NORMA; 15. EL INTÉRPRETE AUTÉNTICO
- 16. INTERPRETACIÓN = APLICACIÓN17. LA INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA; 18. INTERPRETACIÓN DE LOS TEXTOS Y DE LOS HECHOS; 19. LA INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS; 20. LA HIPÓTESIS DE DURRELL; 21. DISCURSO DEL DERECHO/DISCURSO JURÍDICO Y LA(S) IDEOLOGÍA(S) DEL DERECHO; 22. CONTRAPUNTO; 23. EL TEXTO Y LOS HECHOS, LA NORMA JURÍDICA Y LA NORMA DE DECISIÓN; 24. LA INTERPRETACIÓN ES UNA PRUDENCIA. INVIABILIDAD DE LA ÚNICA SOLUCIÓN CORRECTA; 25. CÁNONES DE INTERPRETACIÓN; 26. EL PENSAMIENTO DE ESSER; 27. LA COMPRENSIÓN; 28. LA PRECOMPRENSIÓN20 Y EL CÍRCULO HERMENÉUTICO (GADAMER); 29. (SIGUE); 30. (SIGUE)
- 31. CIRCUNSTANCIAS QUE LA INTERPRETACIÓN CONSIDERA Y QUE INFLUYEN EN LA DECISIÓN JUDICIAL
