Imposibilidad de cumplir o incapacidad de asumir las obligaciones esenciales del matrimonio? historia, jurisprudencia, doctrina, normativa, magisterio, interdisciplinariedad y psicopatologia incidentes en la cuestion
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Pamplona :
EUNSA
2005.
|
| Colección: | Canonica / Instituto Martin de Azpilcueta
|
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009429194906719 |
Tabla de Contenidos:
- ¿IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR O INCAPACIDAD DE ASUMIR LAS OBLIGACIONES ESENCIALES (...); PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; SIGLAS Y ABREVIATURAS; PRÓLOGO; INTRODUCCIÓN LAS RAZONES PARA EMPRENDER ESTE ESTUDIO; 1. LOS FRUTOS AMARGOS DE UN PROBLEMA DE FONDO IGNORADO; 2. EL ORIGEN DEL PROBLEMA; 3. LA AMPLIACIÓN DEL PROBLEMA; 4. LAS VÍAS PARA LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA; a) La apertura al magisterio de Juan Pablo II; b) El perfil específico del umbral por debajo del cual no hay (...); c) La dimensión apetitiva de la capacidad de asumir y el significado (...); d) Por causas de naturaleza psíquica
- PARTE I LOS TÉRMINOS DE LA CUESTIÓNI EL DEBATE SOBRE LA SIGNIFICACIÓN DE LA INCAPACIDAD EN EL C. 1095,; 1. CAPACIDAD, HABILIDAD, POSIBILIDAD Y FACILIDAD RESPECTO DEL MATRIMONIO; 2. LA INCAPACIDAD DE ASUMIR LAS OBLIGACIONES ESENCIALES (...); 3. LA IDENTIFICACIÓN DE LA INCAPACIDAD CON LA IMPOSIBILIDAD: (...); 4. LA EXTENSIÓN DE LA INCAPACIDAD OBJETIVA HASTA LA (...); 5. DOS MODOS DE VER LA INCAPACIDAD CONSENSUAL: ¿EN CLAVE OBJETIVA O SUBJETIVA?; II LAS OPINIONES SOBRE EL SIGNIFICADO (...); 1. EL DOBLE SENTIDO DE LOS VERBOS USADOS EN REFERENCIA A ESTA INCAPACIDAD
- 2. LA SUBSUNCIÓN DE LA INCAPACIDAD DE ASUMIR EN LA (...)3. LA PRETENSIÓN DE RADICAR LA CAUSA DE LA NULIDAD EN LA (...); 4. LOS INTENTOS DE DAR SIGNIFICACIÓN PROPIA AL ASUMIR SIN (...); 5. A LA BÚSQUEDA DE LA INCAPACIDAD DE ASUMIR EN SENTIDO (...); III LA CUESTIÓN DE LAS OBLIGACIONES ESENCIALES DEL MATRIMONIO; 1. EL ABUSO DE LOS CRITERIOS DE LA TEOLOGÍA MORAL EN LA VALORACIÓN (...); 2. LA IMPOSIBLE DIFERENCIACIÓN DE LAS OBLIGACIONES CUYA POSIBILIDAD (...); 3. EL VALOR ESENCIAL DE LAS OBLIGACIONES INSTITUCIONALES (...); 4. LAS OBLIGACIONES ESENCIALES VISTAS DESDE LA INCAPACIDAD PARA (...)
- 5. REFERENCIA DEL C. 1095, 3 A UN NIVEL DE INCAPACIDAD PARA OBLIGARSE (...)PARTE II EL MENOSPRECIO DE LA INCAPACIDAD DEL SUJETO PARA HACER EL MATRIMONIO Y (...); I LA DESESTIMA DE LA CAPACIDAD E INCAPACIDAD CONSENSUAL; I LA DESESTIMA DE LA CAPACIDAD E INCAPACIDAD CONSENSUAL; 2. LA REDUCCIÓN DEL DEFECTO DE DISCRECIÓN DE JUICIO A LA IGNORANCIA; 3. EL RIGORISMO PSICOLÓGICO Y EL TRATAMIENTO JURISPRUDENCIAL (...); 4. LA SUPUESTA RESISTENCIA VOLUNTARIA A LOS BONA CONIUGII (...); II DE LA VOLUNTAS CONTRARIA A LOS BONA CONIUGII A LA CONDUCTA CONTRARIA COMO (...)
- 1. EL MÁS ESENCIAL BIEN DEL MATRIMONIO Y LA CONDUCTA A ÉL CONTRARIA2. EL VALOR ESENCIAL DEL BONUM PROLIS DESPLAZADO DE SUS PRINCIPIOS (...); 3. LA ESENCIA DEL BONUM FIDEI DESPLAZADA HACIA LA FIDELIDAD; 4. LA INTENCIÓN DE NO ASUMIR LAS OBLIGACIONES DE LOS BONA CONIUGII; III DE LA SUPUESTA RESISTENCIA VOLUNTARIA DE HOMOSEXUALES Y NINFOMANÍACAS (...); 1. UNA LLAMADA A RECTIFICAR EL RIGORISMO PSICOLÓGICO RESPECTO (...); 2. LA IMPOSIBLIDAD DE CUMPLIMIENTO COMO OBJETIVIZACIÓN DE (...); a) El planteamiento inicial; b) Los desarrollos posteriores
- 3. LA INCOHERENTE CONVERSIÓN DE LA INCAPACIDAD CONSENSUAL (...)
