La fauna de las falacias
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Madrid :
Editorial Trotta, S.A
[2013]
|
| Colección: | Estructuras y procesos. Filosofía.
|
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009428482806719 |
Tabla de Contenidos:
- LA FAUNA DE LAS FALACIAS; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE GENERAL; PREFACIO; LA FAUNA DE LAS FALACIAS: UNA EXPLORACIÓN INTRODUCTORIA; PARTE I; 1 LOS BUENOS DESEOS; 1. EL ESTUDIO DE LAS FALACIAS: ELUCIDACIÓN TEÓRICA, INVESTIGACIÓN EMPÍRICA; 2. LA TEORÍA DE LAS FALACIAS COMO OBJETO DE DESEO; 2.1. Los supuestos (..,); 2.2. Las demandas (...); 2.3. Las coberturas (...); 3. ORIENTACIONES DEL ESTUDIO EMPÍRICO DE LAS FALACIAS; 2 VARIACIONES EN TORNO A LA TEORIZACIÓN DE LAS FALACIAS; 1. VARIACIONES HISTÓRICAS; 2. VARIACIONES METATEÓRICAS: HIPÓTESIS ACERCA DE UNA TEORÍA DE LAS FALACIAS; 2.1. Hipótesis nulas
- 2.1.1. No hay una teoría de las falacias ni, al parecer (...)2.1.2. Otra modalidad radical; 2.2. Hipótesis mínimas; 2.2.1. Teorías de la contrapartida; 2.2.2. Las propuestas de Walton; 2.2.3. La propuesta de Woods como muestra de una orientación cognitiva naturalista; 2.3. Hipótesis máximas; 2.3.1. La propuesta reductiva de Lawrence H. Powers; 2.3.2. La propuesta unificadora de Polycarp Ikuenobe; 3 LAS FALACIAS A TRAVÉS DEL ESPEJO DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN; 1. LAS IDEAS TRADICIONALES SOBRE LA ARGUMENTACIÓN; 1.1. El llamado «tratamiento estándar»; 1.2. ¿Hay falacias formales?
- 2. PERSPECTIVAS ACTUALES I. LAS PERSPECTIVAS CLáSICAS2.1. La perspectiva lógica; 2.2. La perspectiva dialéctica; 2.3. La perspectiva retórica; 3. PERSPECTIVAS ACTUALES II (...); REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS; PARTE II; SECCIÓN 1; 1 EL PADRE ARISTÓTELES; 1.1. LOS ORÍGENES; 1.1.1. Tipos y casos en busca de una denominación común; 1.2. EL CARACTER FALAZ DE LAS REFUTACIONES SOFÍSTICAS; 1.2.1. Conceptos y planteamientos básicos; 1.2.2. Explicaciones y clasificaciones; 1.3. LAS FALACIAS EN LA RETóRICA Y EN LOS PRIMEROS ANALÍTICOS
- 1.4. OTRAS CONTRIBUCIONES DESPUÉS DE ARISTÓTELES: LOS ESTOICOS, GALENO, ALEJANDROREFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS; 2 UNA VERSIÓN MEDIEVAL DE LAS FALACIAS; 2.1. EL LEGADO GRIEGO; 2.2. LA RECEPCIÓN MEDIEVAL; 2.2.1. Contribuciones medievales: el caso de la petición de principio; 2.3. EL PLANTEAMIENTO DEL DE FALLACIIS; 2.4. CONTRASTES Y SEñALES POSMEDIEVALES; REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS; INTERMEDIO. SIGNOS DE NUEVOS TIEMPOS EN EL TRATO CON FALACIAS; 1. LOS ÍDOLOS DE BACON; 2. SIGNOS DE NUEVOS TIEMPOS; REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS; 3 LA LÓGICA DE PORT-ROYAL Y SU PROPÓSITO DE FORMAR EL JUICIO
- 3.1. LA SIGNIFICACIÓN HISTÓRICA DE LA LóGICA COMO ARTE DE PENSAR3.2. LA CONSIDERACIÓN DEL DISCURSO FALAZ; REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS; 4 JOHN LOCKE Y LA DISTINGUIDA FAMILIA DE LOS ARGUMENTOS AD; 4.1. UNA CONCEPCIÓN GNOSEOLÓGICA DE LA LÓGICA; 4.2. LA FAMILIA DE LOS ARGUMENTOS AD; REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS; 5 EL DESENGAÑO ILUSTRADO DE FEIJOO; 5.0. UNA CUESTIÓN PRELIMINAR; 5.1. EL MARCO DEL DESENGAÑO; 5.2. EL CONTEXTO DE LA LÓGICA NATURAL; 5.3. CONCEPCIÓN Y TRATAMIENTO DE LAS FALACIAS; REFERENCIAS BIBLIOGRáFICAS; 6 LAS FALACIAS POLÍTICAS SEGúN JEREMY BENTHAM; 6.1. CONTEXTO Y TEXTO
- 6.1.1. El «gobierno de la palabra». Hamilton y Bentham
