Los actos copenados
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Madrid :
Dykinson
2004.
|
| Colección: | Monografias de Derecho Penal
|
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009425600306719 |
Tabla de Contenidos:
- LOS ACTOS COPENADOS; ÍNDICE; I PRECISIONES CONCEPTUALES SOBRE EL TEMA OBJETO DE ESTUDIO; 1. LA NECESARIA DISTINCIÓN ENTRE .ACTO COPENADO. Y .ACTO IMPUNE.; 2. ADVERTENCIA PRELIMINAR Y PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN DEL ACTO COPENADO; II EL CONCURSO DE NORMAS; 1. EL CONCURSO DE NORMAS A PARTIR DE UNA RELACIÓN LÓGICO.CONCEPTUAL DE INCLUSIÓN O INTERFERENCIA ENTRE PRECEPTOS; 2. LAS RELACIONES LÓGICO.CONCEPTUALES DE DELIMITACIÓN EXCLUSIVA ENTRE PRECEPTOS; 2.1 FROSALI; 2.2 GIMBERNAT; 2.3 SÁNCHEZ TOMÁS; 3. EL CONCURSO DE NORMAS SOBRE LA BASE DE UNA RELACIÓN VALORATIVA ENTRE PRECEPTOS
- 3.1 Consideraciones generales3.2 Compatibilidad de esta concepción del concurso de normas con la regulación del artículo 8 del Código penal; III TRATAMIENTO DOCTRINAL DE LOS ACTOS COPENADOS A PARTIR DE LAS DISTINTAS CONCEPCIONES SOBRE EL CONCURSO DE NORMAS; 1. POSICIONES EN LAS QUE EL ACTO COPENADO ES ENTENDIDO COMO SITUACIÓN AJENA AL PROPIO CONCURSO DE NORMAS; 1.1 Los actos copenados entre la atipicidad y el concurso real de delitos. La posición de WEGSCHEIDER y MANTOVANI; 1.1.1 WEGSCHEIDER.; 1.1.2 MANTOVANI
- 1.2 Los actos copenados como concurso real impropio. La posición de HRUSCHKA1.3 Los actos copenados como concurso ideal de delitos. La posición de PUPPE; 1.4 Los actos copenados como casos de consunción y alternatividad fuera del concurso de normas. La posición de H; 1.5 Los actos copenados como causas personales de exclusión de la pena. Las posiciones de MAURACH, CASTELLÓ NICÁS, PREISENDANZ, BLEI y JAGUSCH.; 1.5.1 MAURACH.; 1.5.2 CASTELLÓ NICÁS; 1.5.3 PREISENDANZ.; 1.5.4 BLEI; 1.5.5 JAGUSCH
- 1.6 Los actos copenados como situaciones en las que falta la necesidad de pena. La posición de JUBILAR y VOGLER.1.7 Los actos copenados como elementos de medición de la pena. La posición de SPENDEL; 1.8 Los actos copenados como supuestos de unidad valorativo.punitiva ajena al concurso de normas. La posición de KRAUß y DREHER/TRÖNDLE; 2. LOS ACTOS COPENADOS CONTEMPLADOS COMO SUPUESTOS DE CONCURSO DE NORMAS; 2.1 Como casos de consunción; 2.2 Como casos de subsidiariedad; 2.3 Como casos de consunción y subsidiariedad.
- 2.4 Como un criterio resolutivo específico de situaciones concursales2.5 Los actos copenados como casos de especialidad; 2.5.1 La exclusión prácticamente generalizada de los actos copenados como casos de especialidad; 2.5.2 Excepción a la regla anterior que excluye la relación de especialidad entre acto principal y copenado. La posición de JAKOBS sobre los actos copenados; 2.6 Exclusión del principio de alternatividad; IV PRESUPUESTOS DEL ACTO COPENADO QUE DIFICULTAN SU CONSIDERACIÓN COMO SITUACIÓN DE CONCURSO DE NORMAS; 1. LA PLURALIDAD DE HECHOS; 1.1 Introducción
- 1.2 Concepto de .hecho.. Unidad y pluralidad de hechos
