El denominado "delito de propia mano" respuesta a una situacion jurisprudencial
| Autor principal: | |
|---|---|
| Autor Corporativo: | |
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Madrid :
Dykinson
2004.
|
| Colección: | Monografias de derecho penal ;
2 |
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009424017306719 |
Tabla de Contenidos:
- EL DENOMINADO ""DELITO DE PROPIA MANO""; ÍNDICE; PRÓLOGO; PRESENTACIÓN; NOTA PRELIMINAR; ABREVIATURAS; ÍNDICE DE CUESTIONES PRÁCTICAS RESUELTAS EN LA OBRA; PRIMERA PARTE: PROLEGÓMENOS; 1. INTRODUCCIÓN; a) Delitos de propia mano. En especial, sobre la clasificación de la autoría mediata en ""hacia dentro"" y ""desde fuera""; b) Desarrollo de la investigación; 2. EL ESTADO DE LA CUESTIÓN; EN ESPECIAL SOBRE LA POSIBILIDAD DE SU RECONDUCCIÓN A UN ÚNICO PUNTO COMÚN; a) La teoría del tenor literal del texto; b) Teorías pretendidamente materiales de explicación de la propia mano
- c) Las teorías materiales de explicación de la propia manod) Opiniones discordantes; e) Las últimas voces en la discusión: Schubarth, Stratenwerth y Wohlers; SEGUNDA PARTE: PROPUESTA DE SOLUCIÓN; A. ¿JUSTIFICACIÓN HISTÓRICA DE LOS DELITOS DE PROPIA MANO? O: EN VEZ DE SU HISTORIA, SU CONTRAHISTORIA; 3. SOBRE EL ""PRIMER NACIMIENTO"" DE LA TEORÍA DEL DELITO DE PROPIA MANO; a) Introducción; b) ¿Delitos de propia mano en la doctrina de los postglosadores?; c) De nuevo: elementos fácticos, elementos jurídicos; 4. SOBRE EL ""SEGUNDO NACIMIENTO"" DE LA TEORÍA DEL DELITO DE PROPIA MANO
- a) Los delitos de propia mano como mera concesión a épocas pasadasb) La importancia tan sólo nominal de los delitos de propia mano en el sistema de Binding; c) La asunción asistemática de la categoría de la propia mano por los seguidores de Binding; B. CUATRO MOTIVOS PARA DUDAR DE LA BONDAD DE LA TEORÍA DE LA PROPIA MANO; 5. LA EQUIPARACIÓN DE LA AUTORÍA MEDIATA Y LA INMEDIATA; a) Planteamiento del problema; b) La solución; 6. SOBRE UNA CONCEPCIÓN NORMATIVISTA Y UNA CONCEPCIÓN NATURALISTA DEL DERECHO PENAL, Y SOBRE UN CONCEPTO MODERNO DE AUTORÍA
- a) Sobre una concepción naturalista y otra normativista del Derecho penalb) Sobre una concepción normativista de la autoría, la teoría del dominio del hecho; 7. SOBRE EL TENOR LITERAL DEL CÓDIGO PENAL EN RELACIÓN A LOS DENOMINADOS DELITOS DE PROPIA MANO; a) Introducción; b) Sobre el tenor literal de la Parte General; c) Sobre el tenor literal de la Parte Especial; 8. SOBRE LAS CONSECUENCIAS INDESEADAS A LAS QUE HA DE LLEGAR LA DOCTRINA DEL DELITO DE PROPIA MANO; a) Comisión por omisión y propia mano; 1. Omisión ""hacia dentro""; 2. Omisión ""desde fuera""
- b) Actio libera in causa y propia mano1. La solución consecuente pero insatisfactoria: la alic y los delitos de propia mano son incompatibles; 2. La solución satisfactoria pero inconsecuente: la figura de la alic o de la regulación legal al respecto (art. 20 CP) son compatibles con los delitos de propia mano; 3. La solución al dilema: de nuevo, la inexistencia de los delitos de propia mano; c) Participación, circunstancias personales de la autoría y propia mano; C. EL LUGAR ADECUADO PARA LOS HASTA AHORA DENOMINADOS DELITOS DE PROPIA MANO; Prolegómena
- 9. DE LA DIFERENCIA ENTRE MOMENTOS FÁCTICOS Y MOMENTOS JURÍDICOS EN LA DISCUSIÓN SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LA AUTORÍA
