Conocimiento de la ilicitud aproximacion al conocimiento de la antijuridicidad del hecho desde las teorias psicologicas del pensamiento intuitivo
| Main Author: | |
|---|---|
| Corporate Author: | |
| Format: | eBook |
| Language: | Castellano |
| Published: |
Madrid :
Dykinson
[2007]
|
| Subjects: | |
| See on Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009422584806719 |
Table of Contents:
- CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD (...); PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; ABREVIATURAS; PRÓLOGO; CAPITULO I. ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO EN LA TEORÍA JURÍDICA DELDELITO; 1. EL DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL EN UNA SOCIEDAD COMPLEJA; 2. CULPABILIDAD Y DERECHO PENAL DEMOCRÁTICO; 3. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO COMO ELEMENTO DE LA CULPABILIDAD; 3.1. Breve referencia histórica; 3.2. La norma jurídico penal; 3.3. Pretensión de validez y error de prohibición; 3.4. El Principio de Igualdad y el modelo paradigmático
- CAPITULO II ELCONOCIMIENTO DE LAANTIJURIDICIDAD DEL HECHO Y ELERROR DE PROHIBICIÓN EN LADOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA1. EL CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DEL HECHO EN LA JURISPRUDENCIA; 1.1. Error de prohibición y prueba del desconocimiento; 1.2. El objeto del conocimiento de la antijuridicidad del hecho; 1.3. La entidad del conocimiento; 2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD EN LA DOCTRINA; 2.1. Introducción; 2.2. El principio ignorantia iuris non excusat: Breve reseña histórica; 2.3. De la obligatoriedad de conocer el derecho (nemini liceo ignorare ius) en nuestro ordenamiento jurídico
- 3. CARACTERÍSTICAS DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO4. EL ERROR DE PROHIBICIÓN Y EL ART. 14.3 DEL CÓDIGO PENAL; 4.1. Sobre la ilicitud; 4.2. Sobre la vencibilidad; CAPITULO III ELCONOCIMIENTO NORMATIVO EN UNA TEORÍADE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 1. EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES A JUICIO EN LA CULPABILIDAD; 2. EL TIEMPO EN LA TOMA DE DECISIONES Y LAS APORTACIONES DE LIBET; 3. LA NEUROBIOLOGÍA DE LA RACIONALIDAD Y LOS ELEMENTOS DEL CONOCIMIENTO AMPLIO PROPIO DE LAS DECISIONES COMPLEJAS; 4. LAS EMOCIONES COMO RAZÓN PARA LA ACCIÓN EN LA TOMA DE DECISIÓN
- 5. EL CONOCIMIENTO NORMATIVO COMO FACTOR EN LA TOMA DE DECISIONES5.1. El automatismo de la norma interiorizada según SEARLE; 5.2. La teoría cognitiva social: el aprendizaje modelado y la autorregulación; 6. EL APRENDIZAJE COMO SUPERACIÓN DEL IMPULSO AUTOMÁTICO Y LA EMOCIÓN: LA TEORÍA DE LA RACIONALIDAD LIMITADA; 7. EL CONOCIMIENTO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA DECISIÓN COMO ELEMENTO DEL CONOCIMIENTO DE BASE AMPLIA; 8. LA INCIDENCIA DE ALTERACIONES NEUROBIOLÓGICAS O GENÉTICAS, EN EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD
- 8.1. Lesiones neuronales y su incidencia en el conocimiento y la comprensión de la antijuridicidad del hecho263a) El caso de Phineas Gage; b) El Caso de Elliot; c) Trastorno de déficit de atención e hiperactividad decisiones y en el control del comportamiento; 9. CONSIDERACIONES FINALES; CAPITULO IV LA RECONSTRUCCIÓN DELELEMENTO DOGMÁTICO DELCONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO; 1. EL ELEMENTO NORMATIVO DEL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD; 1.1. Deber de informar y deber de informarse
- 1.2. El conocimiento de la antijuridicidad en función del rol
