Las papeleras en cuestion un recorrido en el derecho ambiental e internacional. De la Haya al Mercosur
En estas páginas el lector encontrará una pormenorizada descripción y un juicioso análisis sobre las cuestiones jurídicas que rodean el conflicto suscitado por la instalación de las pasteras de celulosa en las costas del río Uruguay. Ese episodio conmovió principios básicos del orden region...
| Autor Corporativo: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Libro electrónico |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Buenos Aires, Argentina :
Eudeba
2010.
Buenos Aires, Argentina : 2016. |
| Materias: | |
| Ver en Biblioteca Universitat Ramon Llull: | https://discovery.url.edu/permalink/34CSUC_URL/1im36ta/alma991009421684006719 |
Tabla de Contenidos:
- LAS PAPELERAS EN CUESTIÓN: UN RECORRIDO POR EL DERECHO AMBIENTAL E INTERNACIONALDE LA HAYA AL MERCOSUR; PÁGINA LEGAL; ÍNDICE; PRÓLOGO Y PRESENTACIÓN DE LA OBRA; CAPÍTULO I: CONFLICTO BILATERAL ENTRE ARGENTINA Y URUGUAYPOR EL CASO DE LAS PLANTAS DE PASTA DE CELULOSA:ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHOINTERNACIONAL PÚBLICO; 1. INTRODUCCIÓN; 2. ORIGEN DEL CONFLICTO; 3. CRONOLOGÍA DE LOS ACONTECIMIENTOS; 3.1. Rol de los Estados y de otros actores; 4. MARCO JURÍDICO; 4.1. Análisis del Estatuto del Río Uruguay; 5. ALTERNATIVAS EN EL EXAMEN Y SOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA
- 5.1. Sometimiento de la controversia ante la CARU5.2. Las negociaciones directas; 5.3. Los buenos oficios; 5.4. El sometimiento del conflicto a la Corte Internacional de Justicia; 5.5. Precedentes. Casos resueltos por la Corte Internacional de Justiciaen materia de ríos internacionales; 5.5.1. "Caso concerniente al Proyecto Gabcíkovo-Nagymaros"; 5.5.2. "Caso concerniente a la Isla Kasikili/Sedudu"; 5.5.3. "Caso concerniente a la disputa sobre el derecho a la navegación y otros"; 5.6. Las actuaciones ante la Corte Internacional de Justicia: pretensiónde Argentina
- 5.7. Competencia de la Corte Internacional de Justicia5.8. Medidas cautelares. Análisis de las presentaciones argentina y uruguaya; 5.8.1. La medida provisional solicitada por Argentina; 5.8.2. La medida provisional solicitada por Uruguay; 6. CONSIDERACIONES FINALES; CAPÍTULO II: CONFLICTO BILATERAL ENTRE ARGENTINA Y URUGUAYPOR EL CASO DE LAS PLANTAS DE PASTA DE CELULOSA:ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONALDE JUSTICIA DE 20 DE ABRIL DE 2010; 1. LAS PRETENSIONES DE ARGENTINA Y URUGUAY; 2. LA INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. LA PARTE RESOLUTIVA; 3. LA SENTENCIA
- 3.1. La competencia de la Corte Internacional de Justicia y la fragmentación del derecho internacional3.1.1. La interpretación del artículo 1 del Estatuto del Río Uruguay; 3.1.2. La interpretación del artículo 41 del Estatuto; 3.2. Las obligaciones procedimentales y las obligaciones sustantivas; 3.3. Los aspectos medioambientales; 3.3.1. El estudio de impacto medioambiental; 3.3.2. La carga de la prueba; 4. OTROS TEMAS TRATADOS EN LA SENTENCIA; 4.1. Las organizaciones internacionales. La CARU; 4.2. Interpretación y suspensión de los tratados; 5. REFLEXIONES FINALES. EL PRINCIPIO DE BUENA FE
- CAPÍTULO III: CONTROVERSIA ARGENTINO-URUGUAYA: SOLUCIÓN EN EL ESPACIO JURÍDICO MERCOSUR1. PRESENTACIÓN DEL CAPÍTULO; 2. FICHA TÉCNICA; 3. EL PRINCIPIO DE LA BUENA VECINDAD; 4. EL DIFÍCIL EQUILIBRIO ENTRE LA LIBRE CIRCULACIÓNY LOS DERECHOS FUNDAMENTALES; 5. DESARROLLO DE LA CONTROVERSIA EN EL MERCOSUR.CUESTIONES DE PROCEDIMIENTO; 5.1. Sesión constitutiva del Tribunal: designación de los árbitros. Elección dela sede del Tribunal; 5.2. Incidentes relativos a la composición del Tribunal y la designación deltercer árbitro; 6. RECURSO ANTE EL TRIBUNAL PERMANENTE DE REVISIÓN
- 7. SUSTANCIACIÓN DEL PROCESO
